Ir para o conteúdo
  • O IBCCRIM
  • Seminário Internacional
  • Educação e Eventos
  • Publicações
  • Biblioteca
  • Notícias
  • Contatos
  • O IBCCRIM
  • Seminário Internacional
  • Educação e Eventos
  • Publicações
  • Biblioteca
  • Notícias
  • Contatos
  • O IBCCRIM
  • Seminário Internacional
  • Educação e Eventos
  • Publicações
  • Biblioteca
  • Notícias
  • Contatos
  • O IBCCRIM
  • Seminário Internacional
  • Educação e Eventos
  • Publicações
  • Biblioteca
  • Notícias
  • Contatos
Associe-se
Login
  • O IBCCRIM
  • Seminário Internacional
  • Educação e Eventos
  • Publicações
  • Biblioteca
  • Notícias
  • Contatos
  • O IBCCRIM
  • Seminário Internacional
  • Educação e Eventos
  • Publicações
  • Biblioteca
  • Notícias
  • Contatos
Associe-se
Login

STF decide pela não necessidade de aviso prévio para manifestações

O Supremo Tribunal Federal (STF) retomou no último dia 4 o julgamento do Recurso Extraordinário 806.339, interposto contra uma decisão que condicionava a realização de uma manifestação a um aviso prévio e formal às autoridades.

Depois do pedido de vista feito pelo ministro Dias Toffoli, o recurso voltou, dois anos depois, para a pauta de julgamento no Supremo. Dessa forma, formou-se maioria na Corte para efetivar o direito fundamental de reunião, entendimento compartilhado pelos ministros Edson Fachin, Luís Roberto Barroso, Ricardo Lewandowski e Dias Toffoli e pelas ministras Rosa Weber e Cármen Lúcia.

Para o ministro Marco Aurélio Mello, relator do recurso, era necessário o aviso prévio formal para a realização de reuniões e afirmou, ainda, que elas não poderiam interromper trânsito em rodovia. Os ministros Luiz Fux e Alexandre de Moraes acompanharam o relator.

O IBCCRIM atuou como amicus curiae na ação e apresentou em abril de 2018 um parecer aos ministros da Corte. No documento, o Instituto defendeu que a ausência de aviso prévio à autoridade não pode ser justificativa para impedir o exercício do direito de reunião. Também afirmou que a notificação à administração pública pode ser feita a qualquer um de seus órgãos, “não sendo oponível a qualquer coletivo a exigência de forma específica, isso porque toda forma de restrição de exercícios de direitos fundamentais precisa ser definida em lei, o que não acontece no caso”, afirma o IBCCRIM no parecer. 

“O dispositivo constitucional referente ao aviso prévio para o exercício do direito de reunião não pode continuar a ser interpretado restritivamente, de forma a dar lugar à necessidade de permissão do poder público para a realização de protestos”, afirma o Instituto no parecer. “Se assim for entendido, este Supremo Tribunal autorizará a continuação da utilização da ausência de notificação como justificativa para a repressão policial contra os manifestantes, negando por sua vez o caráter contramajoritário dos direitos fundamentais.”, conclui o documento. 

Acesse o parecer completo. 

Foto: Alice Vergueiro 

Com as tags amicus curiae, autorização, aviso prévio, democracia, direito, IBCCRIM, instituto brasileiro de ciências criminais, livre manifestação, manifestação, parecer, protesto, reunião, STF, supre, supremo tribunal federal

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Navegue

  • O IBCCRIM
  • Seminário Internacional
  • Educação e Eventos
  • Publicações
  • Biblioteca
  • Notícias
  • Contatos
  • O IBCCRIM
  • Seminário Internacional
  • Educação e Eventos
  • Publicações
  • Biblioteca
  • Notícias
  • Contatos

Canais de atendimento

  • Telefone para contato: (11) 3111-1040
  • E-mail: atendimento@ibccrim.org.br
  • WhatsApp: +55 11 94327-8374

Redes

Linkedin Instagram Facebook Youtube

Nosso Endereço

  • Rua Onze de Agosto, 52 - 2° andar
Centro - São Paulo - SP - 01018-010

Inscreva-se em nossa Newsletter

@2025 IBCCRIM – Instituto Brasileiro de Ciências Criminais – Todos os direitos reservados